Карточка модификации: общий путь сохранения для обеих точек входа

1. Источник (как есть)

При разборе прототипа окна подбора модификаций обнаружено: поля «Марка» и «Модель» в форме «Создать модификация» (openCreateModTool, Ntr/65_Ui/html/shell.js) были обычным текстовым вводом (у «Марки» — с HTML <datalist>-подсказками, у «Модели» — вообще без них), хотя спека (VehicleModificationCard.cs, «Основные интерфейсные элементы») описывает оба поля как «выбор существующей записи справочника или ввод нового значения». При сохранении результат пушился плоской строкой прямо в window.NTS_REF, минуя какое-либо понятие о записи VehicleMark/VehicleModel.

В обсуждении с пользователем встал более общий вопрос: «карточка модификации открывается из реестра и из окна подбора — значит ли это, что из окна подбора должна открываться отдельная, специально заточенная под эту задачу форма, а не та же карточка записи справочника?»

2. Разбор

Решение (обсуждение с пользователем): не «одна форма» против «две формы» буквально, а разделение по тому, что действительно обязано быть общим, а что — нет.

Общее, обязательно одно: сама операция создания/изменения записи VehicleModification и связанных VehicleMark/VehicleModel — состав полей, валидация, правило «выбор или создание новой записи». Два независимых места, создающих один и тот же тип записи — источник дрейфа: ровно это уже произошло в прототипе (openCreateModTool обходил доменную модель целиком, в отличие от того, что подразумевает спека).

Разное, по праву: то, что специфично для точки входа — предзаполнение (из окна подбора вид ТС/топливо подставляются точно, марка/модель — предложением распознавания; из реестра — пусто или значения редактируемой записи) и поведение после сохранения (реестр → возврат в реестр; подбор → возврат в то же окно, новая запись доступна для отбора, группа не применяется автоматически). Это уже было прописано в спеке (VehicleModificationCard.cs, «Поведение») и остаётся в силе — явно подтверждено отдельным абзацем в «Структуре экрана», чтобы не читалось как «различие только в предзаполнении» (буквальная формулировка, с которой начался вопрос).

Если для задачи подбора в будущем понадобится что-то специфичное для контекста ТС (например, «Сохранить и отобрать» как отдельное действие) — это дополнение к общему пути (доп. кнопка/поведение поверх тех же создания/валидации), а не повод заводить вторую независимую реализацию. Такое дополнение в этом CR не вводится — спека его не описывает, это осталось бы домыслом без отдельного запроса пользователя.

3. Blast radius

3.1. Спецификация

3.2. Прототип

4. План

1. VehicleModificationCard.cs — абзац про общий путь (сделано).
2. shell.js — buildSelect с allowCustom; openCreateModTool на новые поля (сделано).
3. Собрать (build-html.cmd).
4. doc/testovich — проверка.
5. Зафиксировать «Итог».

5. Acceptance criteria

• AC-1. Спека явно утверждает общий путь создания/валидации записи модификации для обеих точек входа карточки.
• AC-2. Поле «Марка» в форме «Создать модификация» — выбор из списка марок или ввод нового значения (не просто текст с подсказками).
• AC-3. Поле «Модель» — выбор из списка моделей выбранной марки или ввод нового значения; список пересобирается при смене марки.

6. Итог

Спека: VehicleModificationCard.cs явно утверждает общий путь создания/валидации записи для обеих точек входа. Прототип: buildSelect получил opts.allowCustom (непустой текст без совпадения в списке фиксируется по Enter/потере фокуса — старое поведение без этого флага не изменилось); openCreateModTool переведён на такие buildSelect для «Марка»/«Модель», <datalist> и обычный текстовый ввод убраны, «Модель» сужается выбранной маркой (modelsOfMark).

doc — без нарушений (одно стилистическое замечание: внутридокументная ссылка «см. «Поведение»» голым текстом, не блокирует). testovich реальным выполнением (jsdom) подтвердил все AC: выбор существующей записи, ввод новой с фиксацией по Enter/blur, пересборка списка моделей при смене марки, отсутствие регрессии у прежних вызовов buildSelect без allowCustom, корректное сохранение записи в NTS_REF.

После закрытия, по замечанию пользователя (не найдено ни doc, ни testovich): список «Марка» показывал одну и ту же марку несколько раз (например, «Toyota» четыре раза подряд) — marksList строился как NTS_BRANDS.map(b => b[1]) без уникализации, а NTS_BRANDS — пары «ключ-алиас → каноническая марка» (один алиас маппится один в один, но у марки несколько алиасов — у Toyota их 4, реальным подсчётом). Исправлено: marksList — уникальные канонические значения, отсортированные по алфавиту (584 пары → 534 уникальные марки, подтверждено выполнением). testovich проверял выбор и ввод конкретных значений, но не состав/уникальность самого списка опций — пробел в охвате проверки, не в логике фикса.